球板38kky.com

工商時報【于國欽】景氣到底好不好？每天看不同機構發布的資料及說明，會聽得暈頭轉向，尤其是官方的說明，明明是白話文，卻每每讓人聽得一頭霧水。例如甫公布的7月工業生產指數，官方說這項指數創歷年同月新高，終結過去兩個月負成長。聽起來景氣好像很不錯。然而，工業生產本來就是一個遞增數列，創新高只是本然，並不足以說明景氣變好，充其量只能說回歸正常而已。然而語言的力量經常在幽微處，有著模糊的想像空間，一聽到指數創新高、訂單創新高就會在人的腦海裡烘托出繁榮的景象。老實講，指標本身創新高，大概只有新聞標題上的震撼效果，並不足以說明景氣變好或變壞。經常關心指標的人都清楚，研判經濟變好、變壞，該注意的是「指標的成長率」，而非「指標本身」。若談指標本身，那不得了，這些年我們就業人數年年創新高、我們GDP年年創新高、我們薪資年年創新高，但是這能代表經濟變好嗎？當然不行。該看的是經濟成長率（實質GDP成長率）有沒有創新高、實質總薪資年增率有沒有創新高、就業人數年增率有沒有創新高。遺憾的是，近年來這些指標的成長率表現平平，甚至非常不好。例如，近五年我們的經濟成長年年低於全球平均成長率，我們的就業人數增幅四年來年年跌破十萬人屢創新低，而實質總薪資成長率今年上半年僅1.0％也是近三年最低。指標本身創新高在研判景氣這件事上，意義真的不大，這也是為什麼我國官方自1980年以來所編製的景氣燈號，任憑每五、六年改版一次，所選的九項幾乎清一色全是「年增率」而非指標本身，因為只有從年增率的起落才能了解景氣的變化。那麼如今台灣的景氣到底好不好？套用前國發會主委陳添枝的話，這些年景氣總是「後勁不足、半途而廢」。如今已有八年多未亮紅燈了，景氣的疲弱，不言可喻。